历史解密鲁迅之死是否和他的日本医生有关-【xinwen】

整个民国时期是西医在中国开始流行的时期，在这一段时期里，由于中国西医医生的高度稀缺，也由于各种不平等条约的保驾护航，导致了大量的 医生在中国行医……也客观地导致了一些医疗事故的发生。由于这些医疗事故的主治医生是 人，所以，日本医生，就跳进黄河洗不清了……

1936年10月19日， 因肺病病 ，当时， 的家属并未对 的 因提出异议和疑问。但是，多年之后，鲁迅的亲生儿子——周海婴却开始怀疑鲁迅是被日本医生以「故意拖延治疗」的方式暗杀的。

我们听听，周海婴是怎样指控的：

「……自（1936年）6月以后，父亲（鲁迅）的疾病更令人担忧了，六月末的这一天，他在自己的日记中追述说，自五日以后，日渐委顿，终至艰于起坐，（日记）遂不复记……可见他的病是相当严重了……10月19日清晨……只见许妈眼睛发红，但却强抑著泪水，迟缓地对我说：『你爸爸没了……』我急促地奔向父亲的房间，父亲仍如过去清晨入睡一般躺在床上，那么平静……1949年7月，叔叔周建人写信给我的母亲，说：『鲁迅死时，上海即有人怀疑是（日本人）须籐医生所谋害或者延误，记得您告诉我说老医生（须籐）的治疗经过与实际治疗不符，这也是疑点之一，今您既然在上海，是否可以探查一下，须籐医生是否仍在上海？』……1949年10月，叔叔周建人在《人民日报》登报公开质疑须籐医生的治疗……叔叔周建人告诉我父亲临死前，确实肺病极重，美国医生邓肯检查之后对我们说：『病人（鲁迅）的胸膜里有积水，要马上抽掉……至少可以活十年，否则活不过半年……』而须籐医生则一口否定美国医生的诊断，直到一个多月后才承认，才开始抽积水……叔叔（周建人）接着说：『上边这些话，是你爸爸妈妈亲自讲给我听的，那时我和冯雪峰谈过，但是他（鲁迅）仍然赞成须籐医生继续看下去，而搁置了美国医生的建议，结果半年之后，（鲁迅）就去世了……鲁迅死后，须籐医生写了一张治疗经过，使用了何种药物等，你母亲（许广平）说这份报告不符合当时治疗的实际情况……』须籐医生在我父亲去世之后，再也没有遇到过……当时叔叔对冯雪峰讲，现在中日关系紧张，最好不要找须籐医生看病了吧，冯雪峰当时犹豫了一下，说：『还是叫他（须籐）看，大概不要紧吧……』我怀疑须籐是故意拖延父亲的治疗……」

（周海婴的指控，出自于周海婴著《鲁迅与我七十年》，南海出版公司，2001年版，第54～64页。）

很显然，周海婴指控是日本医生须籐五百三故意治死了鲁迅。

读者要注意一点：鲁迅逝世时，周海婴年仅七岁。他当时并不懂事，一切都是事后听来的。

这份并非是唯一的指控书，周海婴在多年之后，又写了一篇名叫《鲁迅之死疑案》的文章，广泛发表在中国各媒体。在该文中，周海婴说：

「……1936年春，宋庆龄、史沫特莱便介绍美国的肺病专家邓肯医生给鲁迅看病。经过听诊、叩诊之后，邓肯医生确诊为肺结核病晚期，并提出了治疗方案。之后，父亲又去另外一个有拍片条件的医院拍了一张X光胸片，证实邓肯医生的诊断极其准确。然而须籐先生才在3月19日确定为系『消耗性热型』，做『穿刺实验』得微黄色透明液，检查咳痰为结核菌阴性，也就是还没有认为或怀疑肺结核晚期。三个月之后，6月23日查出『咳痰多结核菌阳性脓球』。在X光片、结核菌阳性脓球确凿无疑的情况下，须籐医生才最后不得不确诊为肺病晚期……日本须籐医生和鲁迅的医患关系，是自1934年11月开始，亲手接触治疗近乎两年，达到百多次……鲁迅终究因何而死，我坚信这桩『疑案』终将会大白于天下的……」

给鲁迅治病的这个日本医生「须籐」，其全名叫「须籐五百三」。

总结上述的两份指控文，周海婴的主要观点总结如下：

1.鲁迅病重（肺结核）。

2.周海婴当年七岁，不懂事，对诊疗过程不清楚。

3.鲁迅的弟弟周建人事后多年才开始怀疑日本医生须籐五百三。

4.须籐五百三是鲁迅聘用了长达两年的家庭医生。

5.鲁迅相信日本医生须籐五百三的疗法，而怀疑美国医生邓肯的疗法。

6.鲁迅被须籐五百三治疗了几个月之后，不治身亡。

那么，鲁迅原本是怎样得的肺结核呢？

我们来听听鲁迅先生的妻子许广平是怎么说的：

「……我第一次到他（鲁迅）北京寓所访问之后，深刻的印象是他（鲁迅）抽烟时刻不停，一支完了又一支……满地狼藉著烟灰、烟尾巴……鲁迅的节俭有时让人看不过去，例如抽烟，直至烧手或者甚至烧口，真正没法拿了，才丢掉……我实在太简单……尽买些廉价的香烟供给他……日积月累地做慢性杀害他的事……他生病时，须籐医生忠告他：如果吸烟，吃药是没用的……后来病总算好点，我却又亲自给他用劣等香烟毒害他，这真是我无可饶恕的罪行……」

（许广平的这段证言，出自于许广平所著《十年携手共艰危：许广平忆鲁迅》，河北教育出版社，2002年版，第135～137页。）

从许广平的回忆里，我们看得出来：

1.鲁迅长期大量抽烟，是个「重量级」烟民。

2.而且，鲁迅所抽的是价廉、质劣的香烟。

3.鲁迅抽烟由于舍不得浪费，常常将整根香烟吸完。

有过吸烟经验的读者，读到这里，应该能明白，这种抽烟法，不但抽烟量大，而且抽的还是劣等烟，还常常将整根香烟吸完……长此以往，不得肺病才怪。

我们再来听听许广平女士对鲁迅生命中最后一天的回忆：

「……须籐（五百三）医生来了，给他（鲁迅）注射，那时他双脚冰冷，医生命我们给他敷热水袋，包裹起来……六点钟左右，看护妇来了，给他注射……看见他已头稍微朝内，呼吸轻微了……连打几针，都不见好转……须籐医生说过了这一夜，再过了明天，就没有危险了……我千呼万唤，也不见他（鲁迅）应一声……」

（许广平的这段回忆文字，出自于许广平所著《十年携手共艰危：许广平忆鲁迅》，河北教育出版社，2002年版，第5～8页。）

我仔细读了这一章，没有发现许广平指控日本医生须籐五百三故意误诊、毒害鲁迅一类的文字。

我们来看看本案的「头号犯罪嫌疑人」——日本医生须籐五百三，自己是怎样说的：

「……鲁迅先生生来就不是健康的体质……四十岁左右就患了胃扩张病……四十四岁的时候已经有了肺结核病的初期感觉……他说吸烟一事要减也减不了，自己无论如何离不开香烟……到后来，减少至每天抽15根……我要是知道他去世得这么快的话，我真不该强制限制他最爱的香烟了……想起来我还觉得很抱歉……（鲁迅）先生的死，为什么会这样快呢？说起来，是从10月18日午前3点钟开始，旧病支气管哮喘发作，呼吸困难，引起心脏性喘息……终于成为不归之客人……」

（须籐五百三的这篇自白文，最早发表在1936年11月15日版的《作家》第2卷第2期，而收录在河北教育出版社《海外回响：国际友人忆鲁迅》中，2000年12月第一版，第60～65页。）

可见，须籐五百三认为：

1.鲁迅是病死，须籐五百三自己已经尽力医治了，没有责任。

2.须籐五百三曾经强制鲁迅减少吸烟量，鲁迅勉强减少至15根／天。

鲁迅在肺结核病重期间，经过须籐五百三的强制性要求，仍然每天至少抽15根香烟，可见鲁迅在得病之前，其抽烟量该有多大。

须籐五百三在这篇自白文的尾部，还附上了一份《鲁迅先生病状经过》，详细地记录了1936年3月2日至10月18日鲁迅的病情和治疗的过程，收录在上述文献《海外回响：国际友人忆鲁迅》的第63～65页。有兴趣的读者可以去查阅它。我于此，部分摘录如下：

「……本年3月2日，鲁迅先生突罹支气管性喘息症，承招往诊，当时验得病者体格中等，营养稍差，食欲缺乏，近一年半来，常患便秘，致每隔四日，总需利缓下剂或洗肠用药。喘息发作之日症状及医治经过如下：循左肩胛上部、右锁骨上下窝及第三四肋间部、胸骨缘深处有似水泡之声响。时作咳嗽，咯痰黏稠，或少或多，发热最高在37.6°C左右，毫无知觉，泄尿无甚异常。右胸背面第7胸椎以下，呼吸之音细微，诊察上肩胛骨下边以下，询问胸膜炎的已往情形，答称并不知道。胃扩张至胸部之上，不时充满动摇之水声，并无饥饿之感，时常失眠……午前3时喘息又突然发作，午前6点半往诊。当时即以跪坐呼吸营救，病者面色苍白，冷汗淋漓，呼吸纤弱，尤以吸气为短微，体温，脉细左右而软弱，且时常停滞。腹部扁平，近两肺处诊听有喘呜，加以应急处置之后始稍转轻，其不稳状态亦似稍缓。午后2时往诊，呼吸已较徐缓，然尚在乃46～52之间，脉软弱，110～114次/分钟。体温下降，为35°C左右。病者声称呼吸困难，情况不佳，颇呈衰惫不堪之状，早晨以来仅进牛乳百公分。右肺喘呜尽去，左肺亦然，诊查左胸下半部觉有高而紧张之鼓声，肋间亦觉陷落少许，心脏越过右界，横径约半指许。决定为心脏下方右倾，肺动与脉搏二音如稍亢进，谅已引起所谓「气胸」由于此病状，以致虽尽量使之绝对安静就眠，亦不能深睡，频频惊醒，声称胸内苦闷。心部有压迫之感，终夜冷汗淋漓，自翌晨19日5时起，苦闷加甚，辗转反侧，延至5时20分，由心脏麻痺而长逝……」

那么，鲁迅是怎样结识须籐五百三这位日本医生的呢？原来是鲁迅的日本朋友，上海内山书店的老板——内山完造介绍的。

我们来听听鲁迅先生生前这位好友——内山完造，是怎样说的：

「……当时我立即打电话给须籐医生，须籐医生是鲁迅先生非常信任的医生，也是我十二分信任的具有高尚人格的医生，他答应马上去诊视，我也立即赶去鲁迅家，先生坐在籐椅上非常痛苦地喘息著，尽管这样，先生右手手指间仍然夹着品海牌香烟……我告诉他须籐医生马上就来，他说谢谢，我感觉他说这句话非常的吃力，脸色非常不好……须籐医生握住先生手腕诊视脉搏……须籐劝（鲁迅）先生：『丢掉香烟吧……』他这才把香烟丢掉，于是，医生给先生注射……第二天早晨，鲁迅先生与世长辞……」

（内山完造的证词，收录在河北教育出版社《海外回响：国际友人忆鲁迅》，2000年12月第一版，第119～122页。）

可见，内山完造在证词里指证：

1.鲁迅信任日本医生须籐五百三。

2.须籐五百三其人品德并不坏。

3.鲁迅直至死前，仍然在抽烟。

4.须籐劝鲁迅丢掉香烟，这是内山亲眼所见的。

5.鲁迅之死，纯属病死。

读者需要注意，与日本许多侵华者不同，内山完造的确是一个亲华人士，其在战后于东京组建「日中友好协会」，1959年应邀参加「解放十周年庆典」，受到中国政府的高规格接待，而且死在中国并葬在中国。

前些年，具有内科医生背景的浙江鲁迅研究会学者周正章写了一篇《鲁迅先生死于须籐误诊误治真相》，利用自己的医学知识背景，分析研究了鲁迅1936年5月所拍的X光胸片、诊疗病历、用药过程，做出了他旗帜鲜明的结论：日本医生须籐五百三，对鲁迅肺病的治疗，具有不可推卸的「误诊误治」的医疗事故责任。

这篇文章早已公开，读者不难寻到，其文冗长，而且医学术语众多，不适合一般读者阅读，哪怕我读起来，仍然十分吃力，于此暂不摘录。但是，周正章的论文，仍然未能合理解释以下的问题：

1.没有人逼迫鲁迅找日本医生治病，是鲁迅自己信任日本医生。

2.用现代先进医疗技术的标准，去研判六七十年前的旧时代医生诊病的处方单子，这种研究问题的方法，似乎有待商榷。

3.「误诊误判」并不等于「蓄意谋杀」。而且，须籐医生劝鲁迅「戒烟」，该行为似乎又与「蓄意谋杀」相悖。

4.须籐五百三认识鲁迅并非一朝一夕。须籐自1934年开始给鲁迅一家当家庭医生。鲁迅自从1936年6月份起，病情就已经相当严重了，须籐五百三「误诊误治」了长达4个月之后，才最终把鲁迅「治死」。如果从1934年初当周家家庭医生算起，须籐的「杀鲁」计画（如有），实施了两年多之久，可谓旷日持久，真有耐心。

5.在民国时期，肺结核俗称「痨病」。「十痨九死」，当时的肺结核，就是绝症，鲁迅患上肺结核之后，死期指日可待。如果说须籐五百三明知鲁迅行将就木，日子不长了，还要「迫不及待」故意「误诊误治」，故意把鲁迅「治死」，其必要性和逻辑合理性，需要作进一步的解释。

鲁迅是左翼作家联盟的人，也是主张抗战的。1936年是中日关系紧张年。鲁迅不应该对日本人丧失警惕。如果信不过日本医生，就不要找日本医生治病。而一旦找了日本医生治病，并因而被治死，那么，家属要么到租界当局报案处理，要么只好怨鲁迅太过相信日本人，还能怪谁呢？

行文到此，我想，如果我们必须要从鲁迅之死一案中吸取什么经验教训的话，依我看来，似乎以下的经验教训，是比较稳妥的：珍爱生命，拒绝抽烟。

全国十大肠癌医院排名

中国最好的干细胞医院

nk细胞治疗费用多少